图像,搜索引擎,并右转 Thing

A Larry Lessig最近的博客文章 指出了Microsoft中的图像搜索功能’S Bing允许用户过滤搜索结果,以便仅出现具有所选Creative Commons许可证的图像。一种 评论者 对于帖子发现,谷歌还具有此功能,尽管深入埋在高级搜索菜单中(例如,请参阅 这里;向下滚动到“usage rights”).  These features 在多年酝酿的想法中提供诱人的瞥见:能够直接和自动通过Web浏览器许可内容。  

让’S Face IT:大多数人使用图像搜索查找图像以将其复制和粘贴到其PowerPoint演示文稿(或博客帖子或网页)中。由于LESTIG指出,这些功能帮助用户确保他们有权使用他们在这些方式中找到的图像。但他们不’如果图像是以任何方式以外的创意公共术语以外的方式授权—无论是否参与了版税。一世’d停止呼吁这种对象许可方的歧视,但肯定没有’t help them.

那些想要用于商业目的的人的人—如图形艺术家铺设了广告—通常转到图片和Corbis等照片,这些代理商在其网站上有强大的搜索设施。在Getty和Corbis之下,库存图片市场分散到盟友,主要是通过主题。图形艺术家必须知道在哪里去寻找所需的图像种类。

有一个小的“one-stop”搜索引擎用于图片的图像,其中包括搜索结果中的许可页面的链接。但如果主流搜索引擎肯定会更好’图像搜索功能包括在许可术语上显示和过滤的功能,并启用与许可机会的链接。

多年来一直有各种各样的尝试,让用户轻松“do the right thing,”即,许可商业内容,他们在网上找到并打算复制和使用以aren’T明确涵盖公平使用或等同物。大多数此类努力都集中在文本内容上。在第一个互联网泡沫期间,启动Qpass在大型报纸和杂志品牌之间进行了时尚:它为出版商提供了向消费者向消费者销售成档或两部件的服务。它有效地消失在泡沫后坠毁期间。自20世纪90年代末以来一直存在的icopyright提供了一个工具栏,该工具栏可以在网页上使用,以提供各种许可选项,如打印,电子邮件,重新发布和摘录;其大多数客户都是Dow Jones和投资者日常商业的B2B出版商。

图像与文本一样简单(比较,比较,对音频和视频)复制和粘贴来自网页,但它们是更加离散的内容单位;因此,它应该更容易自动化它们的许可。当您用创意公共许可证复制和粘贴图像时,您’重新获得许可证,因为许可证在附加到图像的XML元数据中表示。

如果搜索引擎可以在他们在线找到的图像中嵌入在图像中的创造性的公共术语,他们应该能够索引其他许可条款,包括商业条款。最突出的图像权利标准是 加(图片许可通用系统)但是’旨在描述B-TO-B许可安排的权利,而不是公众;和我’M不了解加盟已经与Web搜索引擎集成的任何努力。

不,解决这个问题的解决方案不仅清楚,而且已经有了证据,但增强了创造性的公共活动,以便它可以处理商业和非商业许可。几年前,创意公共几年前与这个想法调情 CC +(CCPlus),一种向创造性的公共牌照添加其他术语的方法,特别是预计商业许可证。

虽然创造性的公共场所在商业内容社区中有其批评者(主要是留下DISINTEDEDED的律师)—这是一部分的一部分),我已经听到了大家出版商对它的钦佩,并兴趣找到与其内容一起使用它的方法。此时,扩展创意共享的最大障碍是申请商业许可的是创意共享组织’缺乏兴趣所以这样做。创作共用’创新在互联网上的版权世界的中心;如果有创造性的公共场合,这将是一个耻辱’拒绝承认有些人希望为他们的工作得到报酬,因为这种可能性被关闭。

4评论

  1. 如果人们希望建议类似于COARIVE Commons的标准,以指定用于工作的特定类型的标准支付,那么人员和计划将容易地与CC许可证进行解释,我’m fine with that.

    我不喜欢什么’从这件作品得到的是为什么加工共享本身应该发展它们,或者向他们借出它的名字。它不仅削弱了他们使命的自由文化方面,对许多支持者提出了上诉,而且还占据了许多资源来发展。 (任何需要某种赔偿的许可证都在技术上和社交方面具有本质上更复杂,而不是CC等许可’s that don’T需要双向交易。)

    我可以看到它可能对CC参与开发事务许可框架作为一个感兴趣但外部方的开发,以确保CC元数据很容易与该框架互操作。尽管如此,我’我不确定在这里看到CC的胜利。

  2. 约翰,

    谢谢,我同意这一切。可以制定商业许可标准,在CC上建立,但没有理由涉及CC本身应该涉及以外,以确保相关的CC工具与他们互操作。

    事实上,您在上一段中描述的是概要的版权许可中心试图与CC合作,导致CC +的发展。尽我所能记得(CCC人们随意纠正我),CCC使用CC +作为一个名为Ozmo的实验服务的组成部分,个人内容创作者(例如博主)可以用来为其内容提供商业许可而不是坐在人们在未经许可的情况下复制和粘贴,如果他们选择不通过传统的CC许可证之一的许可)。 CCC推出了Ozmo并最终丢弃了它,尽管显然从未意味着什么比实验,β。

    在同一时间(2008年)也有一个名为ProberiveAgent的初创公司,由John Palfrey,然后在哈佛大堡的伯克曼中心开始。这也使用了CC +并停止了操作。

    我认为与所有这些企业和类似的前辈的底线(如果你’足够大,你可能会记得“content syndication”1999年左右的月份的味道,是没有’T足以让个人小型内容中的法律交易市场。在较长的结束时,像Getty Images和Corbis这样的实体更倾向于将所有搜索和事务处理保存在自己的沙箱内,而不是让它们与搜索引擎或网站集成。

    同时,记住发生了什么事“free software” morphed into “open source.”过渡暗示了一个确认,人们应该能够从东西中赚钱;文化或态度的转变导致了LGPL等选择LGPL与GPL3许可证的开源开发人员和Red Hat和Mysql等公司的巨大支付。我不’从我所看到的创造性的公共场合那样得到这样的东西。

  3. 我认为OntologyX这样的项目将对这个问题产生影响,不同的rels和权利词典应该在不久的将来可互操作: http://www.rightscom.com/Default.aspx?tabid=1067
    Bibframe正在通过对许可的严重影响,以这种方向移动。
    jhonny

  4. 嗨jhonny,

    根据MPEG批准Xerox / Contentguard的变种’s XRML as a “standard”rel。 Indecs框架,其中OntologyX是基于的,被设计为(以及其他事情),试图解决互操作性问题,但它已缺省’在那方面有很大的成功,而且世界有点搬弄。它’只是一个艰难的问题。

    话虽如此,我不熟悉Bibframe并将检查出来。

发表评论

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

WordPress.com.徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。 日志 Out /  改变 )

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。 日志 Out /  改变 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。 日志 Out /  改变 )

Facebook照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。 日志 Out /  改变 )

连接到%s

%D. bloggers like this: